4750 dollaria vahingonkorvauksista, jotka myöntävät UFC 173 Piratish

, jotka osallistuvat tämän sivuston UFC Pay per View -tapahtuman Piratismi -syytteiden arkistoituihin tilanteisiin, Yhdysvaltain käräjäoikeus, Ed Kalifornia, hylkäsivät tuomion syyt äskettäin, ja hylkäsivät vakuutusvaatimuksen 110 000 dollaria vahingonkorvaukset sen sijaan, että kokonaisvahingot myöntävät 4750 dollaria.

Äskettäisessä tilanteessa (Joe Hand Promotions Inc. v. Dhillon) syytetty toimi teollisuuslaitoksella ja näytti UFC 173: ta maksamatta 750 dollarin teollisen alilisenssimaksua kantajalle.

Kantaja haastoi vahingonkorvaukset ja hankitun laiminlyöntituomion. Kantaja haki 110 000 dollaria vahingonkorvauksia, mutta tuomioistuin hylkäsi tämän vaatimuksen suhteetonta aiheutuneista vahingoista. Hyödyntäessään 4750 dollaria kokonaisvahinkojen tuomarin Kendall Newmanin perusteltua –

Tässä tapauksessa kantajan tutkija, joka oli läsnä McHenryn baarissa noin 22 minuutin ajan, löysi laitoksessa noin 7 ihmistä, jotka syövät tai juoivat (yksi pöytä ruokailijoiden syömistä sekä neljä henkilöä baarissa). Etsivä totesi, että McHenryn baarilla oli kolme 32 tuuman televisiota, joista kaksi näytti kantajan ohjelmaa. Hän ilmoitti myös, että kyseisessä yöllä ei ollut kattama maksua. (Ks. ECF nro 8-3.) Lisäksi tuomioistuimessa ei ole todisteita siitä, että vastaajat edistäisivät taistelun tuuletusta McHenryn baarissa tai että erityinen palkkio ruokaa ja juomaa SL Benfica Paita syytettiin taistelun yönä. Itse asiassa, koska laitoksen asiakassuhde on niin vähän, on erittäin epätodennäköistä, että McHenryn baari teki minkä tahansa tyyppistä korkeampaa yritystä yön kantajan ohjelmassa kuin minkä tahansa muun ajan.

Tämän tietueen valossa, josta puuttuu todisteita vastaajista, jotka saavat kaikenlaisia ​​huomattavia tuloja kantajan ohjelman piratismista, tuomioistuin myöntää kantajalle 1 000,00 dollaria lakisääteisiä vahingonkorvauksia 47 U.S.C. § 605 (e) (3) (c) (i) (ii). Koska kantaja on kuitenkin väittänyt, että vastaajat toimivat tahallisesti sekä suoran/epäsuoran teollisuusetujen tai henkilökohtaisen rahallisen hankkimisen toiminnassa (Compl. ¶ 20), samoin kuin uskomattoman epätodennäköistä, että vastaajat viattomasti tai vahingossa keskeyttivät kantajan ohjelman, The Whe Tuomioistuin havaitsee myös, että kantajalla on oikeus 3 000,00 dollariin parannettuihin lakisääteisiin vahingonkorvauksiin 47 U.S.C. § 605 (e) (3) (c) (ii). Varmasti, kuten kantaja AS Roma Paita väittää, vastaajat ja muut teollisuuslaitokset olisivat motivoituneita rikkomaan lainsäädäntöä, jos he ymmärtäisivät, että heidän vastuunsa koko aste Bologna FC 1909 Paita ei ylitä sitä, mitä heidän olisi maksettava lupasta avoimilla markkinoilla. Kun kuitenkin lisätään kantajan ohjelman lupavastuu, jonka tuomioistuin myöntää alla olevan kantajan muuntamisvakuutusvaatimuksen mukaisesti, näiden lakisääteisten vahingonkorvausten tulisi toimia riittävänä pelotteena vastaajiin ja vastaavasti kytketyihin teollisuuslaitoksiin, kun taas ollessa ollessa Täyksenä samaan aikaan pysyy suhteessa tapauksen tilanteisiin. Katso J&J Sports Productions, Inc. v. Jurado, 2011 WL 6153605, at *4 (E. D. Cal. 12. joulukuuta 2011) (palkkioiden kerääminen vastaavissa tapauksissa)…

Kantaja julistaa 1 250,00 dollaria muuntovahinkoista, koska tämä on väitetysti summa, jonka vastaajat olisivat tarvita kantajalle kantajalle kantaja -ohjelmaan. Kantajan presidentin Joe Hand, Jr. -lausunto osoittaa, että Air -kantaja -ohjelman teollisuuden alilisensemaksu perustuu laitoksen kykyyn. (ECF nro 9 klo 3, ¶ 8, esim. 2.) Aihe on, että kantaja ei ole tarjonnut todisteita McHenryn baarin todellisesta kyvystä. Kantajan etsivä totesi seitsemän ihmisen olemassaolon McHenryn baariin, mutta ei kuitenkaan ehdottanut laitoksen yleistä kapasiteettia. (Katso ECF nro 8-3.) Sellaisena tuomioistuimella ei ole perustetta myöntää pyydetty 1 250,00 dollaria. Sen sijaan tuomioistuimen myöntäminen 750,00 dollarin muuntamisvahinkoista, jotka perustuvat teollisen alilisenseihin, jotka olisivat veloitettu, jos McHenryn baarilla olisi kyky 0-50 ihmistä. (ECF nro 9, esim. 2.)

Mainos

Jaa tämä:
Viserrys
Facebook

Kuten tämä:
Kuten lataaminen …

Liittyvä

UFC 173 -piratismista hylätty 110 000 dollarin vauriopyyntö; 6 000 dollaria palkittu 26. marraskuuta 2016 “piratismi”
UFC: n piratismista 175, 17. joulukuuta 2015, “piratismi”, joka on ehdotettu Piratishille, ehdotettiin 20 000 dollaria “Piratismi”
UFC 173 -piratismista hylätty 60 000 dollarin kysyntä – vahingot arvioitiin 8 242 dollaria 12. tammikuuta 2017 “Piratismi”

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *